元天地（metaverse）的横空出世崇拜开启了互联网的3.0期间，成为了本钱市集竞相追捧的对象，在各大互联网巨头投身元天地的同期，也激发了创业组织进军元天地的上涨。元天地是通过一系列时刻蚁合与数实交融世纪佳缘在哪实名，兑现集中世界对确切世界全面联结和交互的假造现实世界（Ball，2022）。元天地以颠覆性的区块链时刻为底层逻辑，是现实世界假造孪生的新兴市集，滋长了无数的买卖机会。这些先进时刻和买卖机会需要以组织行径为载体，唯独获取了组织正当性才能证明这些时刻应用在创业行径中的价值（Bruton等，2010）。而元天地的出身推动了买卖模式的发展和组织样式的鼎新演化（Aharon等，2022；Dwivedi等，2022），也在根底上颠覆了利益谋划者对创业组织的领会环境和评价旅途（Mihailidis，2019），对元天地创业组织提议多个全新的正当性挑战。而咫尺咱们对这一沉着的领路仍然有限。因此，识别并分析元天地特征在组织正当性层面的表露成为了解元天地创业组织正当性获取的先决条目。
看成组织在其环境中行动的可收受性和刚直性的标志（Suchman，1995），组织正当性是创业组织在元天地中获取创业资源和生活发展的基石（Singh等，1986）。其中，正当性评价主体和正当性门槛是备受珍爱的两项议题（葛建华等，2022）。现存研究觉得正当性获取历程骨子上是组织与特定正当性评价主体在对应的身份下疏导以获取其招供的历程（Fisher等，2017），组织对不同身份的正当性评价群体会采选不同的修辞、故事论说等疏导方式。因此，正当性获取方式的各别也被视为源自群体间身份异质性导致的评价圭臬的各别。这些研究均假设评价主体和组织的身份相干是清爽的，且评价主体里面的身份相通，但忽略了相通正当性评价群体与组织存在多种身份联结导致的疏导有用性镌汰的沉着。此外，Sine等（2007）以及Fisher等（2016）分别从不同业业和不同发展阶段的动态视角讲明了正当性门槛的变化。缺憾的是，这两类研究强调组织正当性单一动态性假设，忽略了私有行业特征和多变情境下正当性门槛双维动态变化的问题。
元天地私有沉着为领路创业组织的复杂正当化历程提供了机遇。一方面，元天地交融家具属性导致的群体里面身份异质性以及假造用户身份激发的创业组织身份确切性问题为领路奈何克服身份疏导历程中的身份复杂性勤勉提供了痕迹。另一方面，元天地看成新兴行业市集而形成的行业领会方面的私多情境，以及看成现实世界的孪生假造经济而催生的行业环境迅猛发展，不错兼顾空间和时辰维度的正当性门槛动态变化。因此，本研究觉得，将元天地基本属性在表面层面体现的特征要素与元天地创业组织濒临的全新正当性逆境的内涵进行对应，并以此斟酌创业组织正当性获取与不停的行径旅途，有益于揭示元天地特征对正当性评价历程中领会环境和评价旅途的影响作用，进而为拓展元天地颠覆的多种正当性假设提供表面谜底。
基于此，本研究通过对创业组织Spaceboo冒失元天地特征对组织正当性获取挑战这一典型案例进行阐明，从策略视角启程，探究“元天地颠覆性特征奈何影响创业组织正当性获取与不停”这一中枢问题。以元天地中的组织与其利益谋划者及环境的多维要素互动进行组织正当性获取与不停为基础，遵从元天地创业组织从正当性缺失到正当性获取再到正当性不停进而获取踏实的创业组织正当性的基本旅途，在珍爱组织主动变革以冒失正当性挑战的同期强调由正当性评价主体的身份复杂性以及正当性门槛的时空动态性带来的以创业组织和用户社区为首要主体的正当性获取历程中的权变相干。进而归纳索要出正当性门槛普及、正当性获取困难、正当性特征补缺、正当性特征丰富、正当性变化评估、正当性身份调养、正当性价值目的7个表面维度，构建出元天地创业组织正当性获取与不停机制模子，从“正当性缺失情境—正当性获取策略—正当性踏实不停”三个阶段弘扬了元天地创业组织克服正当性挑战的内在逻辑，丰富了组织正当性和元天地领域的交叉研究，为充分领路元天地中的创业组织正当性获取的兑现历程提供了表面支捏。
二、文献综述（一）策略视角下的创业组织正当性
跟着DiMaggio和Powell（1983）将正当性宗旨平庸地应用于解释各种组织与环境之间通过迷糊界限相互渗入的相干，并在随后研究中指出组织行动不仅为了追求效益，还会受法律轨制、社会文化法式、信念和习俗等身分的影响（Powell和Dimaggio，1991），正当性成为组织研究的基石（Deephouse等，2016）。在此基础上，Suchman（1995）明确了组织正当性的界说：在特定的社会建构的法式、价值、信念和界说体系中，某个实体的行动被觉得是可取的、合适的或妥当的一般性感知和假设。之后的研究辽远觉得，组织不错通过正当性来获取东谈主力、财务等关节创业资源（周冬梅等，2020；Calic和Mosakowski，2016；Delmar和Shane，2004）并更好地顺应环境（王开国等，2020），以维系自身的生活与发展。由于创业组织的“重生破绽”往往存活率较训练企业更低，而难以跨越组织正当性门槛则是其早死的主要原因（Aldrich和Fiol，1994；Singh，1986；Zimmerman和Zeitz，2002）。因此，基于创业组织辽远清寒正当性的共鸣，能否获取组织正当性对创业组织的生活和发展尤为缺欠。
咫尺，表面界珍爱的创业组织正当性正在从轨制视角下的被迫顺应环境向策略视角下主动反应和改变环境的标的发展（曹正汉，2005；葛建华等，2022）。原有研究指出在相通外部环境中的组织具有轨制趋同的特征（Meyer和Rowan，1977），外部轨制环境通过强制同构、师法同构和法式同构三种同构机制导致组织间具有较高的同构性（Dimaggio和Powell，1983），这种轨制趋同有益于提高组织正当性，且在合并个轨制逻辑下具有附进的组织正当性水平（Deephouse，1996）。这些发现沿用了轨制表面的不雅点，解释了环境对组织的塑造历程，强调了组织获取正当性是为了顺应举座外部轨制环境的压力（Tornikoski和Newbert，2007），这种组织行动骨子上是对环境的被迫反应。关联词这种不雅点难以解释组织对外部环境，尤其是对元天地等新兴行业的环境主动塑造的沉着。进而，捏有策略视角的学者将正当性视为组织的缺欠资源（Oliver，1997；Zimmerman和Zeitz，2002），以此对创业组织生活和发展提议了关联且不同的要求（Deephouse，1999；Kraatz和Zajac，1996）。他们觉得组织不仅不错通过取舍顺应环境来获取正当性，更应该阐述能动作用，通过主动地执行一系列正当性策略来构建各别化的组织身份或塑造有益于组织的外部环境以匹配组织的发展需求（Elsbach和Sutton，1992）。策略视角相配强调了利益谋划者看成正当性评价主体是决定组织正当性水平的关节要素。
鉴于本研究重心商议创业组织在获取和不停正当性时的能动取舍以及对利益谋划者的主动影响，因此本研究剿袭了策略视角的不雅点，重心珍爱组织与正当性评价者之间身份疏导历程中的权变相干。
（二）创业组织正当性的获取与不停
策略视角下的创业组织需针对性地专揽多种方式共同促进正当性获取。组织不仅不错专揽师法巨擘组织结构（李新春等，2016；Khaire，2010）、与巨擘的组织或个东谈主建立联结（Bangara等，2012；Rao，2004；Yu等，2013）等顺应轨制的策略获取正当性，更需要通过创业故事论说（Garud等，2014；Lounsbury和Glynn，2001）、专揽各样性的象征秀气（Clarke，2011；Delmar和Shane，2004；Nagy等，2012；Sine等，2007）等方式有坚决地向正当性评价者塑造有益于自身发展的正当性形象。此后两者都要求创业组织向不同的正当性评价者强调特定的利益谋划相干以满足其评价逻辑，这也顺应现存研究对评价主体间身份异质性的商议。不同身份的正当性评价群体出于与创业组织之间不同的利益谋划相干而选拔不同的评价逻辑，组织进而需要采选各别化的正当性获取策略以冒失不同的正当性圭臬（Becker-Blease和Sohl，2015；Calic和Mosakowski，2016）。这种获取行动骨子上是与正当性评价者进行身份疏导，而获取策略的异质性骨子上则是组织与群体间身份相干异质性导致的评价圭臬的各别（Fisher等，2017；Karlsson和Honig，2009）。举例，Pontikes（2012）指出组织应按照评价者群体的身份选拔不同的组织形象，滥用者更偏好清爽的组织身份以便于快速评价组织，而投资者更倾向组织选拔迷糊的组织身份。Fisher等（2017）在此基础上从投资者的身份启程，指出投资者鸿沟中的国有基金投资东谈主、企业天神投资东谈主和社区众筹者之间存在显赫的评价逻辑各别，属于不同的身份，进一步说明了不同群体间身份异质性对正当性评价圭臬和获取策略的影响，也强化了群体内身份一致性的假设。
此外，现存研究从不同业业类型情境下正当性获取的角度斟酌了正当性门槛的动态性。已有学者发现新兴行业的组织正当性获取逻辑与训练行业不同（Navis和Glynn，2010；Rawhouser等，2017），举例，Aldrich和Fiol（1994）以及Younger和Fisher（2020）指出新兴行业中的创业组织不错通过对巨擘企业师法、考试、分离的方式塑造各别化的正当性形象，但由于枯竭巨擘和可靠的获取旅途使得创业组织更难以跨越正当性门槛。这些学者觉得，获取正当性应防范珍爱正当性门槛背后的行业特征问题，并觉得正当性门槛会跟着行业特征的不同表露挪动态变化的特色，这种空间维度的动态性要求创业组织根据行业情境执行正当性获取策略。
关联词获取了正当性并不代表不错一劳久逸（魏江和杨洋，2018），创业组织还需要通过改善自身组织形象或影响外部环境等方式保证正当性水平保管在较高的水平。本研究将这类行动界说为创业组织正当性不停。学者们指出创业组织不错通过调遣组织身份（李志刚等，2022；Drori等，2009；Fisher等，2016）、编削故事论说手法（武守强和冯云霞，2018；Cornelissen和Clarke，2010；Etzion和Ferraro，2010）、搭建新的集中相干和价值联结（陈衍泰等，2021；刘沐洋等，2022；Lee和Hung，2014）等方式维系正当性。此类研究建立在多重正当性门槛的基础之上（Fisher，2020），与空间动态性提议了相似却不同的不雅点。这些研究同样觉得正当性门槛并不是一成不变的，而正常会跟着组织和行业进入更训练的发展阶段有着更具体或更各样化的要求，属于时辰维度的动态变化。其中最为典型的是Fisher等（2016）以一家科技公司为例，指出了组织在人命周期的各个阶段需要濒临多个要求累进且更加复杂的正当性门槛。
1. 乌克兰依靠北约提供的高质量侦察情报和“风暴阴影”巡航导弹的优异性能，在凌晨3点俄导弹防御部队最困倦懈怠的时候对“新切尔卡斯克”号登陆舰发动精准打击，致使俄军各型防空系统均未能做出及时有效的反映。
综合来看，策略视角下的创业组织正当性要求组织采选多种方式并举的策略来积极地与利益谋划者建立特定的身份谋划来增进评价者对组织的强健。这些不雅点珍爱正当性评价主体异质性以及门槛动态性，具有缺欠参考价值。关联词，这类研究存在两项问题，一是这些研究假设身份异质性存在于群体之间，而忽略了相通评价群体内多种身份共同影响的评价圭臬的问题，即群体内身份复杂性。二是这类研究假设正当性存在时辰或空间单一维度下的动态性，忽略了两者并存的情况。
（三）元天地创业组织正当性
现存研究对元天地的界说尚未长入，一般觉得元天地是通过一系列时刻蚁合与数实交融，兑现集中世界对确切世界全面联结和交互的假造现实世界（Ball，2022）。自元天地宗旨兴起以来，引起了实践界和表面界的重心珍爱，学者们重心商议了元天地区块链时刻的发展（曾诗钦等，2020；Monrat等，2019），以及元天地在素质（刘革对等，2022）、旅店（Gursoy等，2022）等不同传统行业的应用场景。现存研究初始珍爱数字市集潜在的正当性危机（Mihailidis，2019），Bhujel和Rahulamathavan（2022）对元天地创业组织正当性进行了初步探索，通过从安全性、可塑性、透明性三方面分析元天地NFT行业中的市集诓骗行动，强调了正当性对元天地创业组织的缺欠性，缺憾的是该研究未能久了挖掘现阶段元天地的具体正当性挑战并商议其中创业组织正当性获取与不停的历程机制。尽管如斯，学者们仍在诸多现阶段元天地情境特征方面达成了共鸣，为正当性研究提供了洞见（见表1）。
区块链赋予了元天地假造用户身份和交融家具属性两类时刻特征，丰富了正当性获取历程中的身份复杂性，颠覆了现存正当性研究中的身份假设。一方面，看成元天地的底层时刻支捏，区块链具有去中心化的特征。这种去中心化世界中的用户身份是假造且匿名的（Monrat等，2019；Nagy和Koles，2014），不与现实世界进行凯旋对应（陈吉栋，2022），其中的创业组织也无需建立中心化的创业实体，而不错使用假造身份进行创业。由此可见，元天地中的身份疏导是基于集中层面的，难以满足正当性评价历程中利益谋划者对组织身份确切性的要求（Fisher，2020）。另一方面，元天地家具集使用属性、投资属性、价值创造属性等多种属性于并立孤身一人（Belk等，2022），且由于区块链家具的异质性，往往都具备储藏属性。每种家具属性对应了一种与组织特定的身份相干，且家具的各价值属性不行拆分，导致其用户的身份相干相应地加多（郭全中，2021），挑战了原有研究中合并正当性评价群体内身份一致性的假设，为领路群体内身份复杂性导致的评价圭臬异质性以及对应的正当性获取策略提供了遵循点。
除此以外，尽管现存研究鲜有久了分析元天地的行业属性，但其具有新兴行业市集和假造孪生经济的赫然的行业特征仍为领路组织正当性门槛在空间和时辰维度的共同动态演变提供了切入点。一方面，元天地看成新兴行业具有私有的行业情境（Mihailidis，2019），创业组织的买卖行径逻辑与一般行业大相径庭（Klöckner等，2022），其中最为显赫的是由创业组织进行价值创造行径拓展为用户及用户社群与创业组织进行价值共创，这要求组织要采选“以东谈主为本”的正当性策略。更为缺欠的是，元天地行业正处于发展初期（袁园和杨永忠，2022），基础设施的拔擢仍不完善、新兴时刻的应用仍待开采、买卖实践的价值仍需考证，在现阶段难以统统承载元天地应酬、游戏等高级应用的平庸普及，咫尺市集仍以元天地的低级家具NFT或NFT元素游戏为主，多数领域发展尚未训练。因此，用户、政府等利益谋划者对元天地行业清寒平庸强健和招供。另一方面，元天地假造市集也曾现实经济的数字孪生市集，Aharon等（2022）用企事迹效变化掂量了元天地市集对“清爽的”现实企业对元天地投资、并购等行径以及对“迷糊的”元天地行业文化发展的反应。由此可见，元天地行业环境不仅受到现实市集波动和假造市集发展的双重影响，而且元天地市集快速变化和迭代更容易激发不同期间维度下多重正当性门槛变化。
因此，斟酌元天地特征对创业组织正当性获取和不停历程的影响既有益于增进对元天地行业特征的强健，又有益于领路正当性评价主体身份复杂性和正当性门槛动态性的颠覆性新内容。本研究在已有文献的基础上，通过挖掘元天地“假造用户身份”“交融家具属性”“新兴行业市集”“假造孪生经济”4项特征对创业组织正当性产生的具体挑战和组织冒失方式，构建表面模子以期为正当性研究作出表面孝顺。
三、研究方法（一）方法取舍
本研究旨在探究“元天地颠覆性特征奈何影响创业组织正当性获取与不停”这一问题，选拔归纳式的单案例研究方法。具体原因如下：领先，案例研究相配适合回答尚不训练领域中“奈何”谋划的研究议题（Yin，2009），而本研究恰是珍爱创业组织“奈何”克服元天地正当性挑战并建立组织正当性当中的内在轨则。其次，组织正当性往往呈现出多阶段动态变化的特征，本研究珍爱组织和主要正当性评价者之间的互动历程，选拔单案例研究不错按时辰措施讲求相互关联的各式事件，有益于厘清这一历程（Eisenhardt，1989）以及领路历程中获取和不停行动对组织正当性水平的影响机理。终末，单案例研究珍爱具体情境，或者久了阐明典型情境中具体特征的变化和影响（毛基业和陈诚，2017），有益于增进对元天地情境下正当性评价者身份复杂性和评价门槛时空动态性的私有领会，进而丰富了表面构建的维度。
（二）案例取舍
案例取舍历程遵从表面抽样原则，录取更适合回答研究问题的案例看成研究对象（Patton，1987）。本研究取舍元天地NFT（non-fungible token）产业的创业组织Spaceboo看成研究对象，主要基于两方面考量。一方面，Spaceboo所在的NFT领域是现阶段最具代表性的元天地市集。NFT是区块链时刻的基础应用，通过非同质化的通证看成元天地内容的载体，赋予了用户和金钱唯独无二的身份标记，处置了元天地用户身份凭证和数字金钱整个权等基本确权问题（Belk等，2022；Toygar等，2013），为假造身份的认证和数字金钱的往来提供了基础，因而被视为洞开元天地大门的钥匙。NFT多以数书画作、用户头像等具象化样式在市集中出现，让承载了使用、应酬和储藏等多种属性，体现了元天地家具交融属性的特征。同期，NFT产业中的创业组织也继承了区块链去中心化的特质，大多数不具备现实实体，而选拔假造身份进行创业，佐证了NFT产业和元天地时刻特征层面的一致性（Zhou等，2018）。看成元天地发展中缺欠的基础设施，NFT是元天地由时刻层面向产业应用层面迈进的“中间层”，被无一例外地选拔到元天地应酬、游戏等更高级别应用的开采中。NFT市集的创业行径是异日元天地应用中数字金钱往来的初步探索，而元天地游戏、应酬中的数字金钱往来不错视为特定领域和公法下更高等次的NFT市集的蚁合。尤其是在现阶段在元天地时刻水平尚未完善和基础拔擢尚不充分的条目下，NFT市集由于起步早、门槛低、市集热度高的特色引诱了无数用户参与，凯旋与元天地行业主要推动者即用户群体谋划，更有益于不雅察创业组织与主要正当性评价群体的互动相干。此外，经历了多个阶段的发展，NFT相较于其他尚未训练的元天地产业有更为丰富的创业实践，或者从更永劫辰维度下不雅察新兴行业市集和孪生假造经济对创业组织正当性的影响，为不雅察和预测训练的元天地创业正当性获取和不停逻辑提供依据。另一方面，Spaceboo是NFT产业中通过组织正当性到手的“沉着级”创业组织。在组织成立3个月内，Spaceboo在元天地私多情境下经历了屡次组织身份构建、各别化特征塑造等关节事件，通过联结巨擘、社区不停等方式建立了踏实的用户社区，并凭借细腻的口碑在家具初度上线24小时内便在最大的NFT往来平台上占据了往来榜榜首，获取社区用户和同业的平庸招供。在随后的多个月内Spaceboo通过强调价值纽带、调养组织身份等方式维系了较高的社区活跃度，期间在国外的TikTok、YouTube、Discord等多个互联网应酬平台上涌现出无数用户自愿使用Spaceboo形象制作的视频、绘图、演义、音乐等二次创作，也引诱了如瑞克和莫蒂等闻明企业合作邀约，完成了组织正当性从无到有、从有到好、从好到稳的历程，是盼望的研究样本。
除此以外，本研究案例素材的组织行径还具有两方面的极端性：（1）创业团队对元天地正当性挑战有着清爽的领会，相配珍爱行业环境的私有各别和用户需求的阶段性转向，因此或者选拔了针对性的正当性策略对领会环境变化作念出实时的反应，为研究创业组织克服正当性门槛的时空动态性提供了机会。（2）在正当性获取和不停历程中，Spaceboo尤其珍爱对用户领会的充分领路和合理带领，围绕用户群体内不一致的评价逻辑，有决策地开展了一系列社区构建和不停行径，有益于揭示元天地创业组织奈那边置评价者身份复杂性的逻辑。
（三）数据汇集和分析
本研究采选多种府上汇集方法以保证府上多源性，包括对创业团队和中枢用户的半结构化访谈、用户社群的焦点小组、现场拜访等一手数据，并辅以会议纪要、文献档案、后台数据、集中宣传府上、社区用户互动记载等二手数据进行“三角考证”，以保证研究信度，具体的府上信息如表2所示。其中，访谈是本研究最主要的信息起首。对创业者的访谈问题集合于对元天地行业的观点、创业中濒临的挑战、创业的历程过火缺欠调动点、组织的发展标的、创业的规划理念等。对社区不停者的访谈波及社区轨制的构建和发展、组织和用户的疏导机制、社区行径和社区氛围等。对中枢成员和白名单用户的访谈珍爱用户对创业组织的评价、用户需求的调遣、用户对组织的影响等主题。访谈经被访者甘愿进行了灌音和匿名处理，形成了访谈答复。本研究还参考了多个应酬平台上社区用户与Spaceboo的互动记载看成缺欠的二手府上起首。这些互动记载翔实展示了Spaceboo的用户社区由“无东谈主问津”到“一呼百应”的历程，并完满保留了用户提供反馈、参与决策的经过，为研究案例根据提供了关节补充。
本研究遵从（Gioia等，2013）等学者提议的分析设施，通过对案例府上进行编码、分析和逻辑演绎，最终形成表面模子，府上编码历程如图1所示。本研究的两位作家参与了原始数据编码使命，通过对案例府上的反复解读进行表面归纳。当出现不甘愿见时，会进行久了商议，并再行向被访者征求意见，最终达成一致。
一阶构念的索要围绕元天地特征在组织正当性层面的表露以及组织正当性策略的具体行径伸开，将原始数据分类识别，选拔内容角度的描述式编码方法对用被访者口气对原始数据初步轮廓，以保留原始数据的“原汁原味”（Corbin和Strauss，2015）。举例，访谈中“学习到手组织他们团队东谈主员的建树，望望咱们需不需要加多每个东谈主的职能”的表述被编码为“组织结构师法”。之后，本研究将具有相通的属性或抒发访佛内涵的一阶构念进行表面抽象，归纳成二阶主题。举例“社区内容不停”和“外部巨擘联结”都属于为塑造组织各别化正当性形象提供依据的鸿沟，因此被整合为“正当性特征丰富”。三阶维度是对二阶主题的进一步合并，按照正当性缺失、正当性获取、正当性不停的组织行动逻辑措施将索要的主题联结。举例，“关节窗口识别”和“社区故事反馈”分别是分析外部行业和组织里面正当性的变化的两种机制，因此被纳入“正当性变化评估”维度中。本研究珍爱各维度之间的内在逻辑，从数据相干中获取表面发现，并继续在案例府上分析和与既有意义相比历程中对涌现的表面进行完善以兑现表面有余。
四、案例分析通过分析案例府上，本研究归纳得到正当性门槛普及、正当性获取困难、正当性特征补缺、正当性特征丰富、正当性变化评估、正当性身份调养、正当性价值目的7个表面维度，接下来分别对其索要历程及表面内涵进行久了阐释。
（一）正当性门槛普及
正当性门槛是指组织要达到特定的正当性水平才能维系发展，不然会濒临失败（Zimmerman和Zeitz，2002），而正当性门槛会受到行业正当性的缺构怨评价者领会环境的快速变化而普及（Homburg等，2014；Fisher，2020）。遵从这一痕迹，本研究发现元天地行业因新兴行业市集和假造孪生经济两项特征影响了行业正当性水和蔼领会环境，使得正当性门槛的复杂性和动态性普及，如图2所示。这是元天地创业组织正当性逆境的缺欠成因，亦然激发元天地组织正当性鼎新获取策略的前因之一。研究发现正当性门槛普及的两个具体身分，分别是低行业正当性和双元驱动门槛，谋划根据如表3所示。
低行业正当性指现阶段元天地行业举座清寒平庸招供，看成新兴行业会濒临更大的正当性勤勉（Aldrich和Fiol，1994）。案例府上骄横，较低的行业正当性一方面来自行业监管缺失。元天地行业看成新兴市集，列国政府均尚未出台有用的监管措施，在税收、内容审核、创业组织身份层面枯竭法律监管和保护。尤其是强有劲的监管自己背离了元天地去中心化的初志，难以被行业收受。由此可见，元天地的行业逻辑与依赖政府和监管机构轨制的传统评价逻辑之间存在矛盾，现实世界中常见的以政府法律条规主导的规制正当性评价逻辑难以延续。这使元天地的用户成为正当性评价的首要主体，而用户的领会正当性也成为创业组织正当性的主要起首。另一方面，低行业正当性源于用户对元天地行业的价值尚未产生共鸣。具体而言，元天地正处于发展早期，创业组织和政府都在对元天地探索的阶段，在数据处理、集中通信等基础设施搭建尚不完善的情况下，元天地的家具无法兑现沿途的应用价值。尽管多数用户对元天地的异日充满了信心，但对元天地奈何兑现、要多久兑现、现阶段元天地能为用户带来什么价值等问题的回答较为迷糊，无法取得平庸认同。
双元驱动门槛是指元天地中的组织正当性门槛不仅受现实世界身分的影响，还同期受到假造世界的环境变化。元天地行业是现实经济的假造孪生，现实中信息时刻的更替和政策的制定以及集中中社区领会的超越和潮水趋势的变化都会推动组织正当性门槛变化。这种来自现实和假造世界的双元影响身分使评价者濒临更复杂的领会环境，提高了元天地创业组织中正当性门槛变化的不笃定性。一方面，现实世界中经济和货币政策以实时刻的发展会改变评价者的领会，比如Facebook公司改名为Meta引诱了无数本钱参预元天地行业，元天地被视为东谈主类社会的下一个阶段；再如，2022年好意思联储屡次加息减少了市集中的流动性，镌汰了评价者对于元天地假造经济的预期。另一方面，集中世界中元天地和假造经济的发展刷新了正当性评价者的领会，比如跟着元天地行业的发展DAO（decentralized autonomous organization，即去中心化自治组织）的兴起对元天地组织样式提议了新的要求，比特币和以太坊等假造货币的波动凯旋影响了元天地中家具的价值。
（二）正当性获取困难
根据之前分析可知，用户是元天地中语化和内容的主要坐褥者和行业发展的主要推动者，创业组织与用户之间无法进行有用的身份疏导时，组织将难以获取正当性。正当性获取困难是指元天地颠覆了创业组织正当性获取的传统情境，影响了身份疏导历程中评价主体里面身份的一致性和组织身份确切性，使得传统的身份疏导妙技难以统统满足新情境的疏导需要，在正当性门槛提高的基础上获取正当性的难度加大。如图2所示，本研究以影响身份要素的交融家具属性和假造用户身份两类时刻特征为痕迹，识别出两类对应的难题身份疏导渠谈的身分，分别是多重用户身份和隐讳组织身份（谋划部分例证如表4所示）。
多重用户身份是指元天地用户看成主要正当性评价群体集多种身份于并立孤身一人，进而在正当性评价时受多种身份共同影响评价逻辑和圭臬，使组织难以有针对性地进行身份疏导。阐述评价者身份是获取正当性的基本要求（Fisher等，2017），用户与组织和家具的利益谋划相干决定了其身份联结，而受元天地交融家具属性影响，用户往往存在多种利益相干。一方面，元天地家具的多重属性为用户身份交融提供了基础。比如，Spaceboo的NFT家具既是具有外星东谈主形象的数字储藏品，又是所在社区的通行证，也曾具有增值后劲的投资品，因此用户也不单是是潜在的滥用者，也曾数字藏品的储藏家、社区的整个者、创业组织的投资者等身份。而家具属性的不行分割性，导致了用户无法只收受其中某一种身份，进而在评价时会选拔根据储藏、象征、投资等多种价值相干建立的复合的评价逻辑。这种复合的身份评价逻辑因个体用户间的偏好各别，举座上呈现出不一致的评价圭臬。另一方面，元天地行业顶用户身份门槛的镌汰促进了多重用户身份的形成。比如，用户在加入元天地市集时只需要通过十几分钟的学习并领有一个邮箱就不错完成。这促进了用户对市集的参与度，进而普及了用户主动评价的动机。
隐讳组织身份是影响身份疏导的另一原素性勤勉，是指创业组织集中假造身份与创业团队现实竟然切身份之间的对应相干难以得到有用考证。正当性评价者因无法阐述组织身份竟然切信息，而难以对组织产生认同。包括Spaceboo等创业组织和其他用户在内的元天地参与者使用的都是一样的假造身份，而且，这种假造的集中身份和现实身份的连气儿却较为隐讳。基于区块链时刻建立的元天地的基人道质之一是匿名性，建立元天地的身份账号不需要也不支捏现实身份的考证，元天地中账号的骨子也曾由代码组成的数据。是以，用户了解组织现实信息和身份的成本过高，即就是创业团队内的成员也难以通过集中信息阐述其他成员的现实身份竟然切性。
（三）正当性特征补缺
在正当性缺失情境下，元天地中的创业组织需要主动开展一系列行径改善组织正当性特征，以顺应正当性的基本要求。具体而言，本研究将影响正当性评价的组织特质、行动和领会渠谈等要素界说为正当性特征。这种补缺行动是对正当性得天独厚的“赔偿”，在创业资源匮乏的创业初期，组织更倾向采选顺应性的正当性获取策略（Younger和Fisher，2020）。补缺正当性特征的方式有两类，分别是代表组织师法和组织身份展示，谋划例证主要如表5所示。
代表组织师法是指创业组织为了克服低行业正当性挑战，从组织结构和行动方式两方面师法行业中到手企业的基本逻辑与实践，从而改善自身正当性水平。就组织结构而言，Spaceboo学习了到手企业的东谈主员单干，设立故意的社区团队根据所在地区的时差轮替主捏问答会议，以保证社区内或者开启24小时在线的语音答疑。Spaceboo还通过鉴戒训练企业的以专题为模块的社区架构，毁灭了大版面的综合性内容，建立了以自身家具内容、热门话题和趣味爱好为主要模块的社区，从而保证了社区的踏实运营。就行动方式而言，Spaceboo仿照其他组织在推特和Discord等应酬平台上发布家具宗旨图和先容案牍，并根据发布的时辰轨则拟定了附进的家具预报时辰线。此外，Spaceboo团队在参与其他组织开展的答疑行径中翔实记载了对方的展示逻辑，以此为样本蓄意了自身答疑的开场白和放荡语。
组织身份展示是指创业组织主动向利益谋划者露馅组织及缺欠成员的身份信息，进而建立集中身份与现实身份的连气儿。身份展示不错让用户了解创业组织在现实世界中竟然切信息，从而满足正当性评价时对组织身份的基本强健，创业组织也或者以此为基础建立信用。举例，Spaceboo在社区主动露馅了创业团队成员的姓名、身份和所在城市，何况屡次在答疑行径中开启视频，用确切身份和姓名与用户面对面疏导。Spaceboo团队成员还通过户外直播展示使命场所和环境，并与用户聊起现实中使命场所的天气、物价等话题以增进展示信息竟然切性。此外，Spaceboo将创业行径召募的资金利用区块链时刻在社区设立了巨匠账户，整个社区成员不错共同监督社区账户资金的起首和行止，有用兑现了集中身份和现实身份的绑定。这种展示复原了用户身份领会的渠谈，有劲回复了隐讳组织身份挑战。
（四）正当性特征丰富
除了补缺基本的正当性特征，创业组织会根据自身发展标的坐褥出各别化的社区内容，并逐步与外部组织和个东谈主建立合作相干，进一步丰富自身正当性特征。不同于正当性补缺策略中顺应训练组织的正当性评价逻辑，本研究强调这种以主动蓄意和塑造自身组织形象的正当性特征丰富历程，通过构建和展示社区内容和组织文化的各别性，幸免了与代表企业轨制趋同导致的资源竞争和身份迷糊（Deephouse，1999；Fisher，2020），最终兑现了各别化的组织正当性形象。正当性特征丰富主要通过两类行径兑现，分别是社区内容不停和外部巨擘连气儿。谋划部分例证如表6所示。
社区内容不停是指创业组织通过不停和带领社区内容和文化的发展标的以丰富各别化的正当性特征，进而强调与用户之间特定的身份联结。对特定身份的带领为处置多重用户身份挑战带来的评价圭臬的不笃定性开辟了有用的疏导渠谈。比如，Spaceboo在社区拔擢历程中明确了以高质地的内容引诱高黏度用户建立有机社区的发展念念路，进而建立了社区等第轨制和白名单轨制，凸起了用户看成社区成员的身份。社区等第轨制章程社区用户在满足了要求的活跃度和社区孝顺时不错获取更高等第的权限和身份认证，而白名单轨制是向高等第用户披发廉价购买或免费获取家具的等权限，Spaceboo由此建立了饱读动社区内容发展的轨制体系。在社区轨制继续完善的基础上，Spaceboo带领社区成员提议了“Spaceboo to the moon”的社区标语，获取了整个这个词社区的反应。这个标语一方面代表了社区对Spaceboo发展的信心，同期也顺应Spaceboo称号中“冲向天外”的含义，营造了和洽配合的“天外社区”氛围，普及了成员的包摄感。用户在轨制饱读动和社区氛围感染下自愿地坐褥出无数Spaceboo天外冒险主题的绘图、演义、音乐作品，丰富了社区内容。
外部巨擘联结是指创业组织通过与元天地以及现实世界中的巨擘组织和个东谈主建立合作相干。建立联结不错获取外部组织过火支捏者的招供（Plummer等，2015），而与不同维度的组织和个东谈主的合作不错减轻双元驱动门槛变化的冲击。这种合作往往以集合行径的样式开展，在展示组织轨制相似性的同期要契合各别化的社区内容才能最大化地丰富组织正当性特征。举例，在Spaceboo的NFT发布前与Dippies等元天地创业组织共同发布联名海报刻画了Dippies的代表形象“纯净嬉皮士”来到Spaceboo的天外天地作客的场景，拉开了两个社区互动的序幕。社区的代表分别使用“嬉皮士”和“外星东谈主”的假造形象互动，在抒发拔擢和洽元天地社区愿景的同期形成了狠恶的形象反差。
（五）正当性变化评估
创业组织的正当性水平会跟着组织自身正当性特征以及行业环境的发展而动态变化（Fisher等，2016），本研究将这种变化历程界说为正当性变化。除了对由元天地时刻特征的快速更替和行业环境的赶紧发展而提议新的评价圭臬的重心珍爱以外，正当性变化评估还要求创业组织保捏对组织里面特征变化的捏续珍爱，在元天地情境下主要指珍爱以社区内容为中枢的组织故事和组织身份。这种评估不错指导创业组织根据新的正当性门槛主动获取正当性或是阴私正当性变化带来的负面影响，使创业组织不错保捏较高的正当性水平。通过对案例数据的分析呈现出两种评估正当性变化的主要方式，分别为关节窗口识别和社区故事反馈，谋划根据如表7所示。
关节窗口是或者显赫影响正当性变化的时期，关节窗口的出现往往陪同缺欠外部事件的发生，而根据缺欠事件的不同内容会对组织正当性不停提议具体的要求。案例府上骄横，发生顺应轨制环境下主要评价逻辑的缺欠事件会产生有益于组织正当性获取的关节窗口。举例，Spaceboo通事后台数据分析发咫尺新年、超等碗等好意思国缺欠行径时发布的宣传材料会得到比日常宣传多几倍的用户互动，速即在情东谈主节中推出了主题社区行径并取得了用户的平庸招供，由此发现元天地行业顶用户对或者建立集中与现实纽带的组织有着更高的评价，Spaceboo里面将宇宙性节日历间的互动数据称作“现实生活的集中狂欢”并将这段时辰视为获取正当性的缺欠窗口。另一方面，改变轨制环境的事件会导致关节窗口的出现。举例，周杰伦、林俊杰等国表里明星的参与引诱了很多大型本钱投资元天地行业的创业组织，这些本钱的涌入影响了组织的发展决策，挑战了原来以社区用户为主导的轨制逻辑。Spaceboo捕捉到了大本钱集合权力会使组织失去用户招供这一关节信息，最终决定选拔DAO（去中心化自治组织）组织样式，通过区块链的智能合约将权力散布在捏有NFT的用户手中。
在识别关节窗口以外，组织需要记忆自身正当性特征。社区故事反馈是指创业组织汇集社区成员对组织正当性特征能否满足正当性评价圭臬的评估历程。在大本钱进入元天地后，Web 3.0各社区初始商议组织样式倒退的问题，相配珍爱组织样式对用户权力的影响。社区用户尽管信服了Spaceboo去中心化的社区理念，但对于行业环境变化抒发了担忧，觉得面前的组织样式难以踏实延续，若是不足时转型将会失去招供。这种社区反馈组成了正当性变化评估的另一维度，Spaceboo恰是利用事前建立的反馈机制发现了自身正当性特征的落伍。为了更好地与用户交流，Spaceboo邀请高活跃用户代表为社区不停员，建立了双向取舍机制，在社区准入建立准初学槛的同期赋予了社区成员参与决策的权力，社区在组织发展标的、合作对象取舍等方面伸开了一系列商议和投票。
（六）正当性身份调养
面对正当性的变化，创业组织会调养自体态象和形象传递方式以匹配新的正当性要求。这些身份调奉养动和会过行动策略息兵话策略两方面开展，利用前一阶段建立的正当性身份的上风匡助不停后续正当性，使组织保捏较高的正当性水平。具体包括多重身份均衡和故事论说更新。谋划根据如表8所示。
元天地家具的多重属性为用户和组织建立了复杂的利益谋划相干，在给以用户多重身份的同期也赋予了组织相对应的多重身份。在此基础上，跟着家具的发布和社区的训练，用户对创业组织原来的身份预期也逐步发生变化。多重身份均衡是指组织根据自身发展和正当性需要，主动开展特定组织行径，以强调或弱化对应的组织身份或组织身份中的具体特征。这方面最典型的案例就是Spaceboo在选拔DAO以后参与的第一项社区投资行径。在元天地地块火热的窗口期，社区用户辽远觉得应利用社区钱包的资金进行投资，可是在投资对象的取舍方面难以达成一致。在经历了社区成员代表的主动商议、论证和全体社区的投票之后，Spaceboo社区取舍了BoardApe刊行的元天地地块为投资对象，最终使社区钱包的资金在一周内获取了5倍的收益。这是创业组织和社区成员看成合并主体参与的投资行径，被视为一次“集体创业”。整个这个词投阅历程中，Spaceboo成员和社区用户领有对等的话语权、投票权和收益权，以施行行动反应了用户对DAO样式下社区权力去中心化的呼声，让组织从社区整个者的形象转为社区深度参与者。
故事论说专指组织在身份疏导历程中专揽的故事内容、故事逻辑和修辞等谈话策略。创业组织对不同群体使用不同的故事逻辑和内容，并辅以合适的修辞策略，以保证身份疏导的有用性。举例，Spaceboo之前在问答会中会主要先容“我是谁”以及“咱们要作念什么”，通过强调创业团队的专科性来往答奈何兑现组织的阶段性发展指标。而在Spaceboo改用DAO组织样式后，与用户在疏导中尽量不谈及家具的盈利和经济价值，而是防范论说社区氛围、社区成员的二次创作等“咱们兑现了什么”方面的内容。同期，Spaceboo在屡次公开场所将社区成员比作组织的昆季和一又友，经常使用“伙伴”“一又友”等存在厚谊纽带的词语，幸免使用“投资东谈主”“收益”等强调价值逻辑的词语，促进了正当性身份的调养。
（七）正当性价值目的
正当性价值目的是指创业组织通过刻画组织行径的价值与组织发展的真谛进而同利益谋划者产生深档次共鸣以踏实组织正当性水平。这种目的的提议和实践围绕组织正当性发展需求，与正当性身份调养的标的一致，但强调传递更具象征真谛和更长久的共同愿景，以兑现组织和利益谋划者的价值绑定。案例府上骄横主要包含两类主要价值目的，分别为社区共创分享和集中社会包袱，具体例证如表9所示。
社区共创分享是指在社区自我不停的情况下全体社区成员共同分享创造的效果。Spaceboo会不依期地举办社区游戏行径，并为参与者披发了奖金、分成和其他NFT式样的白名单限额。在选拔DAO组织之后，Spaceboo毁灭了一般情况下由组织决定社区钱包收益分派的模式，通过社区投票建立了“在共同享有的原则上按施行孝顺价值分派”的分派轨制，将刊行NFT、社区内容创作、社区钱包投资等行径获取的收益退回给用户，与整个这个词社分裂享。在这种情况下创业组织和社区的发展就意味着社区用户获取更多的职权，这种“一荣俱荣”式的纽带相干平稳了组织和用户都属于社区成员的身份共鸣。
集中社会包袱是指互联网创业组织对集中社会承担的包袱。这里的集中社会在本案例中专指包括全体创业组织、社区用户和其他参与元天地的利益谋划者在内的整个这个词元天地社区。举例，Spaceboo在自身产生优质内容的同期，在白名单系统中加入“出奇孝顺纵贯车”来进一步命令社区成员用我方的方式积极参与元天地的社区内容拔擢，同期屡次在直播中强调组织在元天地中也应降服现实世界的谈德公法，抑遏行业中出现的信用诓骗行动，但愿兑现以信用为基础的元天地生态，促进元天地原创文化的有机且恒久地发展。除了集中社区拔擢以外，促进行业发展是Spaceboo坚捏的另一项元天地社会包袱。举例，Spaceboo在社区开办专题与袖珍的初创团队合作，传承了在创业初期从其他巨擘组织和个东谈主中获取的“元天地共同体”的念念想。通过联名宣传、共同开展社区行径等方式，匡助初创团队被更多用户了解，在兑现了外部联结的同期也带动更多发展早期的创业组织或者认同拔擢Web3.0的理念，不绝为元天地孝顺活力和内容。
五、研究发现本文通过对创业组织Spaceboo的案例分析，旨在回答“元天地颠覆性特征奈何影响创业组织正当性获取与不停”这一中枢问题，试图通过阐明正当性评价主体身份复杂性和正当性门槛时空动态性的影响并梳理组织冒失正当性挑战所需策略的执行历程来寻找谜底。通过仔细琢磨三阶维度间的相干，构建出元天地创业组织正当性获取与不停机制模子，如图3所示。在元天地情境下，组织正当性的获取与不停是创业组织主动变革以保证与以用户社区为主的正当性评价者之间的捏续身份疏导，通过对特定用户身份的蓄意和带领，使用户选拔了长入且积极评价逻辑，最终兑现了踏实的组织正当性水平。
领先，在创业组织对元天地正当性缺失情境的评估历程中，由于元天地具有新兴行业市集和假造孪生经济的行业特征以及以区块链颠覆性时刻为底层逻辑的交融家具属性和假造用户身份的缺欠时刻脾气，基于案例分析，创业组织濒临如图2所示的4项与特征对应的正当性挑战，分别是低行业正当性、双元驱动门槛、多重用户身份以及隐讳组织身份。这些挑战呈现出正当性门槛普及和正当性获取困难的特色，并共同组成了元天地私有的正当性逆境，从而激发了正当性获取的进击需求。元天地中的创业组织濒临更复杂的正当性门槛。低行业正当性意味着元天地行业尚未得到平庸招供，其中的创业组织正当性水平处于较低的起始。值得谨慎的是，由于枯竭巨擘机构的参与，元天地中存在自然的规制正当性缺失，用户阐述主要正当性评价者的功能，其领会正当性成为组织正当性主要起首。此外，现实和假造双元身分共同驱动了用户领会环境发生快速变化的同期，也加快了正当性门槛变化，进一步普及了正当性门槛。在此基础上，创业组织也更难以与用户进行身份疏导来获取正当性。多重用户身份使组织难以笃定用户群体内的主导评价逻辑，而隐讳组织身份镌汰用户对组织身份的简直度，镌汰了身份疏导的可行性和有用性。
其次，元天地创业组织为克服正当性逆境中的具体挑战，使用正当性特征补缺和正当性特征丰富两类正当性获取策略，协力构建了各别化的创业组织正当性。两种策略在构建历程的不同阶段分别阐述了赔偿性和分裂性的机制作用。正当性特征补缺采选了顺应型的策略匡助组织奠定了正当性基础，阐述了对元天地正当性缺构怨获取困难的赔偿作用。一方面，师法代表企业的组织结构和行径是对元天地现存的不训练轨制逻辑的罗致，通过加多与到手组织的相似性以“借用”用户对到手组织的评价逻辑弥补低行业正当性带来的先天弱势。另一方面，充分展示组织及中枢成员在现实层面的身份不错复原用户对一般创业组织选拔的领会渠谈，铲除隐讳组织身份导致的对组织确切身份的费神。在组织获取了基础正当性之后，正当性特征丰富策略的效果初始走漏，为各别化的正当性判断提供了依据。创业组织在集中用户社区制定轨制和营造氛围，带领用户在特定的身份下行径，并与用户共同坐褥组织特有的内容和文化来加强这种身份联结，进而调养多重用户身份导致的评价逻辑不笃定性。此外，联结行业和现实领域中的巨擘组织和个东谈主，有益于获取这些群体过火支捏者的招供，并使创业组织保捏结构相似性的同期凸起内容和文化上的各别性。这种各别强调了组织的极端性，为用户对双元身分驱动下领会变化预留了区别于其他组织的缓冲空间。正当性特征的补缺和丰富策略为创业组织后续行径奠定了基础。其中，代表组织师法和外部巨擘联结是对组织行径的优化，而组织身份展示和社区内容不停防范于围绕用户建立有用的身份疏导渠谈，分别从不同角度对正当性门槛普及和获取困难进行了回复。
终末，为将正当性踏实在较高水平，创业组织以正当性变化评估为指导，通过正当性身份调养和正当性价值目的相互促进并平稳创业组织正当性。正当性变化评估一方面通过监测顺应轨制逻辑和改变轨制逻辑的两类事件来识别关节窗口，发现组织正当性不停濒临的新评价圭臬变化，另一方面通过社区故事反馈机制对自身正当性特征和社区成员的意见进行记忆，进一步评估面前正当性特征与新圭臬之间的差距。两者不仅提议了组织正当性的不停问题，也指明了渔人之利的不停时机，指导了正当性不停的两类策略。正当性身份调养相连了获取策略中对组织行动以及用户疏导渠谈的珍爱。组织专揽行动策略在凸起或弱化了组织的特定身份，并满足了用户对原有身份提议的新要求。在此基础上辅以与身份对应的谈话策略，用情怀疏导的方式论说新身份要求下的新内容和新特征，加强用户对举座组织形象的正面领会，以维系较高的正当性水平。正当性价值目的是身份调养在价值层面的延长，通过强调创业组织为社区用户创造的价值以及为元天地行业发展作出的孝顺以建立组织与用户和行业的共同愿景。这种共同愿景兑现了恒久的价值绑定，不仅踏实了组织正当性水平，还使组织在后续的正当性变化中受到的冲击减轻，兑现了正当性踏实不停。
六、总结与商议本研究通过对元天地创业组织Spaceboo的案例研究，久了解读了创业组织奈何克服元天地颠覆性特征导致的正当性挑战。本研究索要出正当性门槛普及、正当性获取困难、正当性特征补缺、正当性特征丰富、正当性变化评估、正当性身份调养、正当性价值目的7个核容貌论维度。在此基础上构建出元天地创业组织正当性获取与不停机制模子，从正当性缺失情境、正当性获取策略、正当性踏实不停三阶段勾画出元天地创业组织的正当性获取与不停逻辑。
（一）表面孝顺
领先，本研究针对元天地组织正当性逆境这一私多情境，构建了元天地组织正当性获取与不停机制模子，回复了元天地颠覆性特征奈何影响创业组织正当性获取与不停。元天地行业的出现从多方面颠覆了现存组织正当性研究的基础假设，也使得现存研究枯竭表面解释元天地情境中创业组织在正当性获取与不停方面的全新实践。本研究就元天地时刻和行业特征催生的4项具体正当性挑战组成的正当性逆境提议了4种正当性获取策略，通过赔偿性和分裂性机制共同建立了各别化创业组织正当性，针对元天地快速变化的行业环境激发的正当性门槛变化，利用对表里部环境的捏续评估指导正当性不停，从正当性身份和价值层面平稳正当性水平，最终从正当性的缺失情境、获取策略和踏实不停三阶段讲明了元天地创业组织克服正当性挑战的内在逻辑。与现存研究珍爱轨制环境或正当性策略不同，本研究相配强调了以创业组织和社区用户为首要主体的正当性获取历程中的权变相干，依靠组织对环境和用户的捏续珍爱以及带领用户围绕特定的身份相干共同推动组织正当性获取。这一发现提倡与现存的正当性获取方式形成互补，有益于揭示各种正当性挑战下组织正当性获取机理。
其次，本研究对创业组织正当性门槛的动态性和评价主体的身份复杂性有了进一步拓展和深化。就正当性门槛动态性而言，本研究对现存文献的单一动态性不雅点进行了拓展与结合，提议时空动态性的不雅点。现存研究多珍爱静态环境下组织正当性获取的获取（Überbacher，2014），少数珍爱正当性门槛动态性的研究在假设行业间门槛相通的基础上，通过分析不同发展阶段下的正当性变化揭示了正当性的时辰动态性（潘巧虹等，2022；Fisher等，2016；Garud等，2014）。此外，还有研究从空间动态性启程，在假设不同发展阶段组织正当性要求相通的基础上，商议了不同业业类型和地舆位置对新创组织正当性获取的影响（Navis和Glynn，2010；Sine等，2007）。通过聚焦元天地情境下创业组织濒临的4项正当性挑战，以及在行业和组织发展的多个阶段对组织提议的更高要求，本研究发现正当性在不同业业空间和不同期间阶段都具有私有要求，以此提议正当性门槛具随机空动态性的不雅点。创业组织需要挖掘具体行业特征对正当性获取形成的勤勉，选拔正当性特征补缺和丰富多种方式并举的方式回复行业情境中特定的正当性挑战，何况捏续性地评估外部行业环境和组织里面特征的变化，以指导后续的正当性策略。这种不雅点在原有研究基础上突破了单一动态性的假设，完善并丰富了组织正当性的动态性内涵。就身份复杂性方面而言，本研究延长了评价主体身份复杂性的内涵，重心强调了评价者群体的里面存在各样性的身份而呈现出群体内评价圭臬不一致的沉着。现存正当性评价圭臬的研究正渐渐从同质性向异质性发展（葛建华等，2022），指出不同群体因不同身份有着不同评价圭臬，这种不雅点强调了群体间身份和评价圭臬的异质性，但忽略了群体内的各别性。本研究发现合并群体内的评价者由于同期领有多种身份而受多种评价逻辑共同影响评价圭臬，且群体内不同个体对不同身份主导下的评价逻辑偏好不同，呈现出合并群体评价圭臬不一致的情境。对此，本研究觉得不同于对待不同正当性评价逻辑的群体使用不同的修辞策略或迷糊组织身份的方法，组织需要通过丰富自身组织正当性特征，凸起各别化的组织形象以强调与用户特定的身份联结，进而带领群体内的评价者选拔长入的、有益于组织的评价逻辑，镌汰身份复杂性导致的评价圭臬不笃定性。研究通过强调身份复杂性，拓展了评价圭臬异质性在群体内维度的应用，在顺应研究趋势的同期丰富了正当性的内涵，为组织正当性获取与不停机制提供了新的表面视角。
m.michiganresale.xyz终末，本研究归纳了元天地行业组织正当性挑战并对其产生原因进行了溯源，构建了元天地特征与组织正当性挑战对应相干模子，对元天地创业研究进行了拓展。咫尺，元天地研究重心珍爱元天地行业异日的时刻发展和应用（喻国明，2021），忽略了这些时刻需要以组织为载体，唯独获取了利益谋划者的平庸招供才能证明这些时刻应用在创业行径中的价值（Bruton等，2010）。本研究着眼于元天地现存特征，从行业特征和时刻特征两个维度引起的4项具体正当性挑战启程对该问题进行了回复。通过引入组织正当性来对元天地特征伸开进一步的挖掘，相较于传统元天地创业研究有两方面的鼎新。其一，本研究着眼于元天地初期阶段的特征对组织正当性负面影响，对现存文献聚焦于元天地最终形态研究的单一时辰维度和乐不雅评价角度现象进行了延展。不同于训练企业对异日元天地时刻和文化有机交融的推断（刘革对等，2022），咫尺创业组织领先需要克服颠覆性时刻特征带来的用户领会挑战。这些不雅点与现存研究形成互补，从发展的角度商议了元天地时刻的局限性和双面性。其二，本研究丰富了元天地特征的类型，鼓舞了元天地特征各样性的研究。现存对于元天地的商议往往珍爱元天地时刻特征对创业组织的影响（Monrat等，2019），本研究强调了元天地看成新兴市集和现实世界孪生的假造经济等行业环境特征形成的缺欠影响，为领路元天地创业组织奈何克服不同特征带来的具体正当性挑战提供了洞见。
（二）实践启发
本研究论断对创业组织的正当性获取与不停均有缺欠的实践价值。领先，创业组织冒失具体的行业特征进行分析，切中要害地采选多种方式冒失不同的正当性挑战。元天地中的创业组织除了通过联结、师法等传统路线获取组织正当性以外，应更加珍爱用户看成正当性评价主体对行业和组织的推动效用。围绕用户看成社区成员的中枢身份，通过赋予用户权力、建立社区机制等方式和用户共同打造各别化的社区内容和文化，诞生赫然、积极的组织形象，带领用户选拔社区成员身份指导下的正当性评价逻辑以摒除正当性评价历程中主导逻辑的不笃定性。其次，在获取基础正当性之后，创业组织应爱好正当性的动态变化，尤其要珍爱并利用行业中正当性变化的窗口期和用户反馈。当下新时刻的应用和用户需求的变化捏续普及着组织正当性的门槛，创业组织往往在经历良晌的到手后失去了用户的支捏而冷冷清清，而捏续的正当性水平评估有益于组织建立正当性上风。通过建立有用的疏导机制和行业交流机制不错匡助创业组织提前瞻念察正当性机会和潜在的危急，进而保管较高的组织正当性水平。
（三）研究局限与推断
本研究从元天地行业和时刻特征脱手，久了覆按元天地创业组织Spaceboo奈何克服4种不同特征产生私有正当性挑战。课题组对案例进行了捏续的追踪，发现元天地行业正处于快速发展历程中，新时刻的出现、行业结构的调养和行业政策的出台等都会不同进度影响这些特征，进而改变正当性挑战。因此，本研究的论断需要在异日情境变革时进行考证和拓展，从更长的时辰维度覆按元天地创业组织的正当性获取与不停机制。值得谨慎的是，在组织样式方面，DAO这种组织样式在元天地的普及趋势有可能催生出将组织外部用户身份调遣为组织里面成员的情境，使得用户正当性评价逻辑从外部正当性改为里面正当性评价，进而透顶改变组织正当性获取和不停的模式。元天地情境中这种依靠区块链时刻兑现的将正当性内化的情境或成为异日研究标的。此外，本研究以元天地中NFT产业的Spaceboo看成元天地创业组织代表进行单案例研究世纪佳缘在哪实名，在阐述案例私有性上风的同期，也无法幸免普适性等问题。异日研究还不错聚焦更多的元天地具体产业以探究组织正当性获取和不停的问题。
